Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Untersagung des nachträglichen Verzichts auf überzogene Produktanforderungen zu Gunsten eines günstigeren Angebots

• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Überschießende Produktanforderungen: Selbstbindung des Auftraggebers!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Selbstbindung des Auftraggebers auch bei überschießenden Produktanforderungen! (IBR 2012, 1084)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (9)

• VK Sachsen, 04.05.2011 - 1/SVK/010-11

  Produktbeschränkungen im Leistungsverzeichnis?

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2011 - 1/SVK/016-11

  Denn diese nach § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB eintretende Präklusionswirkung setzt nach der Rechtssprechung (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010, Az.: 13 Verg 1/10, VK Sachsen, Beschluss vom 11.12.2009, Az: 1/SVK/054-09, Beschluss vom 04.05.2011, Az: 1/SVK/010-11) voraus, dass der Auftraggeber in der Bekanntmachung im Amtsblatt der EU auf diese Regelung hingewiesen hat.

  Die Maßnahme muss jedoch geeignet sein, die Rechtsverletzung zu beseitigen, gleichzeitig aber auch das mildeste Mittel hierfür sein (nach ständiger Rechtssprechung der VK Sachsen, Beschluss vom 21.05.2001, Az: 1/SVK/32-01, Beschluss vom 11.11.2004, Az: 1/SVK/105- 04, Beschluss vom 23.04.2010, Az: 1/SVK/008-10, Beschluss vom 04.05.2011, Az: 1/SVK/010-11).

• OLG Celle, 04.03.2010 - 13 Verg 1/10

  Hinweispflicht der Vergabestelle auf die Rechtsbehelfsfrist des § 107 Abs. 3 Nr. …

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2011 - 1/SVK/016-11

  Denn diese nach § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB eintretende Präklusionswirkung setzt nach der Rechtssprechung (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010, Az.: 13 Verg 1/10, VK Sachsen, Beschluss vom 11.12.2009, Az: 1/SVK/054-09, Beschluss vom 04.05.2011, Az: 1/SVK/010-11) voraus, dass der Auftraggeber in der Bekanntmachung im Amtsblatt der EU auf diese Regelung hingewiesen hat.
• VK Sachsen, 11.03.2005 - 1/SVK/009-05

  Bieter muss vor Ausschluss eines Spekulationsangebots gehört werden!

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2011 - 1/SVK/016-11

  Dieser hat sich die Auftraggeberin nämlich nunmehr bei ihrem Wertungsverhalten in Wahrung des Gleichbehandlungsgrundsatzes entsprechend § 97 Abs. 2 GWB zu unterwerfen, (vgl. ständige Rechtssprechung der VK Sachsen zur Selbstbindung: Beschluss vom 11.03.2005, Az.: 1/SVK/009-05, Beschluss vom 04.04.2005, Az.: 1 SVK/025-05, Beschluss vom 25.04.2006, Az.: 1/SVK/031-06, Beschluss vom 28.03.2007, Az.: 1/SVK/011-07, Beschluss vom 10.09.2009, Az:1/SVK/035-09).

 
• VK Sachsen, 11.12.2009 - 1/SVK/054-09

  Absendung der Vorinformation ist kein Beginn des Vergabeverfahrens

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2011 - 1/SVK/016-11

  Denn diese nach § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB eintretende Präklusionswirkung setzt nach der Rechtssprechung (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010, Az.: 13 Verg 1/10, VK Sachsen, Beschluss vom 11.12.2009, Az: 1/SVK/054-09, Beschluss vom 04.05.2011, Az: 1/SVK/010-11) voraus, dass der Auftraggeber in der Bekanntmachung im Amtsblatt der EU auf diese Regelung hingewiesen hat.
• VK Sachsen, 25.04.2006 - 1/SVK/031-06

  Selbstbindung des Auftraggebers bei Festlegung von Eignungsnachweisen

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2011 - 1/SVK/016-11

  Dieser hat sich die Auftraggeberin nämlich nunmehr bei ihrem Wertungsverhalten in Wahrung des Gleichbehandlungsgrundsatzes entsprechend § 97 Abs. 2 GWB zu unterwerfen, (vgl. ständige Rechtssprechung der VK Sachsen zur Selbstbindung: Beschluss vom 11.03.2005, Az.: 1/SVK/009-05, Beschluss vom 04.04.2005, Az.: 1 SVK/025-05, Beschluss vom 25.04.2006, Az.: 1/SVK/031-06, Beschluss vom 28.03.2007, Az.: 1/SVK/011-07, Beschluss vom 10.09.2009, Az:1/SVK/035-09).
• VK Sachsen, 21.05.2001 - 1/SVK/32-01

  Nachträgliche Einführung von Wertungskriterien unzulässig!

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2011 - 1/SVK/016-11

  Die Maßnahme muss jedoch geeignet sein, die Rechtsverletzung zu beseitigen, gleichzeitig aber auch das mildeste Mittel hierfür sein (nach ständiger Rechtssprechung der VK Sachsen, Beschluss vom 21.05.2001, Az: 1/SVK/32-01, Beschluss vom 11.11.2004, Az: 1/SVK/105- 04, Beschluss vom 23.04.2010, Az: 1/SVK/008-10, Beschluss vom 04.05.2011, Az: 1/SVK/010-11).
• VK Sachsen, 10.09.2009 - 1/SVK/035-09

  Ausschluss bei unvollständiger Produktbeschreibung

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2011 - 1/SVK/016-11

  Dieser hat sich die Auftraggeberin nämlich nunmehr bei ihrem Wertungsverhalten in Wahrung des Gleichbehandlungsgrundsatzes entsprechend § 97 Abs. 2 GWB zu unterwerfen, (vgl. ständige Rechtssprechung der VK Sachsen zur Selbstbindung: Beschluss vom 11.03.2005, Az.: 1/SVK/009-05, Beschluss vom 04.04.2005, Az.: 1 SVK/025-05, Beschluss vom 25.04.2006, Az.: 1/SVK/031-06, Beschluss vom 28.03.2007, Az.: 1/SVK/011-07, Beschluss vom 10.09.2009, Az:1/SVK/035-09).
• VK Sachsen, 28.03.2007 - 1/SVK/011-07

  Wertung von Nebenangeboten

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2011 - 1/SVK/016-11

  Dieser hat sich die Auftraggeberin nämlich nunmehr bei ihrem Wertungsverhalten in Wahrung des Gleichbehandlungsgrundsatzes entsprechend § 97 Abs. 2 GWB zu unterwerfen, (vgl. ständige Rechtssprechung der VK Sachsen zur Selbstbindung: Beschluss vom 11.03.2005, Az.: 1/SVK/009-05, Beschluss vom 04.04.2005, Az.: 1 SVK/025-05, Beschluss vom 25.04.2006, Az.: 1/SVK/031-06, Beschluss vom 28.03.2007, Az.: 1/SVK/011-07, Beschluss vom 10.09.2009, Az:1/SVK/035-09).
• VK Sachsen, 23.04.2010 - 1/SVK/008-10

  Auszug aus VK Sachsen, 16.05.2011 - 1/SVK/016-11

  Die Maßnahme muss jedoch geeignet sein, die Rechtsverletzung zu beseitigen, gleichzeitig aber auch das mildeste Mittel hierfür sein (nach ständiger Rechtssprechung der VK Sachsen, Beschluss vom 21.05.2001, Az: 1/SVK/32-01, Beschluss vom 11.11.2004, Az: 1/SVK/105- 04, Beschluss vom 23.04.2010, Az: 1/SVK/008-10, Beschluss vom 04.05.2011, Az: 1/SVK/010-11).

• VG München, 20.05.2020 - M 31 K 16.5187

  Widerruf einer Zuwendung für kommunale Baumaßnahme bei Verstoß gegen Auflage der …

  Nach Öffnung der Angebote ist dem Auftraggeber ein nachträglicher Verzicht auf diese Produktanforderungen zu Gunsten eines anderen Angebotes untersagt (1. VK Sachsen, B.v. 1.6.2011 - 1/SVK/016-11 - juris).
• VG München, 20.05.2020 - M 31 K 16.5186

  Versagung der Zuwendung für kommunale Baumaßnahme bei schwerem Verstoß gegen das …

  Nach Öffnung der Angebote ist dem Auftraggeber ein nachträglicher Verzicht auf diese Produktanforderungen zu Gunsten eines anderen Angebotes untersagt (1. VK Sachsen, B.v. 1.6.2011 - 1/SVK/016-11 - juris).
• VG München, 20.05.2020 - M 31 K 16.5185

  Keine Zuwendung für kommunale Baumaßnahme bei schwerem Verstoß gegen das …

  Nach Öffnung der Angebote ist dem Auftraggeber ein nachträglicher Verzicht auf diese Produktanforderungen zu Gunsten eines anderen Angebotes untersagt (1. VK Sachsen, B.v. 1.6.2011 - 1/SVK/016-11 - juris).
• VK Sachsen, 16.05.2012 - 1/SVK/010-12

  Mindestanforderungen sind auch im Verhandlungsverfahren verbindlich!

  Da aber keine der Bewerberinnen diese möglicherweise überzogene Anforderung zur Feststellung der Leistungsfähigkeit gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 2 GWB gerügt hatte, war sie sowohl für die Bewerberinnen als auch für die Auftraggeberin bindend, so dass letztere im Nachhinein nicht mehr zu Gunsten eines Teilnehmers von ihren aufgestellten Anforderungen abweichen darf (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.10.2011, Az.: 11 Verg 7/11, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.01.2009, Az.: VII-Verg 59/08; VK Sachsen, Beschluss vom 16.05.2011, Az.: 1/SVK/016-11, Beschluss vom 23.02.2009, Az.: 1/SVK/003-09).
• VK Sachsen, 08.11.2011 - 1/SVK/041-11

  Anderes Produkt angeboten: Ausschluss trotz Gleichwertigkeit!

  Die Auftraggeberin ist daher bei der Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes gebunden, nur solche Angebote zu berücksichtigen, die den einmal aufgestellten Produktanforderungen gerecht werden (VK Sachsen, B. v. 16.05.2011 - 1/SVK/016-11).